Éthique de publication

Processus d’évaluation par les pairs

Tous les manuscrits soumis à la Review of Advanced Research on Quantitative Economics, Applied Finance and Business doivent être conformes à l’orientation scientifique, au champ thématique et aux instructions aux auteurs de la revue. Les soumissions doivent présenter une contribution scientifique avérée ou un caractère novateur en lien avec les domaines d’intérêt de la revue.

Le Rédacteur en chef se réserve le droit de rejeter tout manuscrit ne correspondant pas à la ligne éditoriale ou ne respectant pas les recommandations destinées aux auteurs. Les manuscrits doivent être originaux et exempts de plagiat. Les auteurs sont encouragés à recourir à des logiciels de détection du plagiat avant soumission. L’originalité des textes est vérifiée par les éditeurs à l’aide du logiciel iThenticate (https://www.ithenticate.com).

Les articles de recherche sont soumis à une évaluation en double aveugle garantissant un examen rigoureux, impartial et indépendant. Chaque manuscrit est évalué par au moins deux experts externes, qui formulent des observations scientifiques constructives destinées à améliorer la qualité du travail.

La décision finale d’acceptation est prise par le Rédacteur en chef, au nom du comité éditorial, sur la base des recommandations des évaluateurs. L’ordre de publication tient compte de la date d’acceptation, de la répartition géographique des auteurs ainsi que des thématiques retenues.

Le processus d’évaluation dure généralement entre quatre et douze semaines. Les décisions éditoriales peuvent prendre les formes suivantes :

Rejet : le manuscrit n’est pas accepté et ne peut être soumis de nouveau.

Nouvelle soumission après révision : le manuscrit nécessite des modifications substantielles et fera l’objet d’un second cycle d’évaluation.

Acceptation sous réserve de révisions : le manuscrit peut être publié après modifications mineures ou majeures, examinées par un éditeur.

Acceptation : le manuscrit est accepté pour publication sans modifications supplémentaires.

À l’issue du processus d’évaluation, l’ensemble des commentaires est transmis à l’auteur correspondant, qui dispose d’un délai de une à deux semaines pour soumettre la version finale. À défaut de réponse dans ce délai, sans notification préalable au secrétariat éditorial, le manuscrit sera considéré comme retiré.

Éthique de publication et manquements

La Review of Advanced Research on Quantitative Economics, Applied Finance and Business s’engage à respecter les normes éthiques les plus élevées en matière de publication scientifique. Le plagiat est strictement interdit. Tous les manuscrits sont soumis à une vérification via iThenticate avant leur évaluation.

Les auteurs doivent garantir l’originalité de leur travail, le respect des droits d’auteur et l’accord explicite de l’ensemble des coauteurs. Aucun manuscrit ne doit avoir été publié antérieurement. La revue adhère au Code de conduite du Committee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/resources/guidelines) et applique ses principes en matière de responsabilités éthiques des auteurs, des éditeurs et des évaluateurs. Tout conflit d’intérêts doit être déclaré sans délai au Rédacteur en chef.

Les auteurs, les éditeurs et les évaluateurs s’engagent à respecter les bonnes pratiques éditoriales telles que définies par le COPE (https://publicationethics.org/resources/guidelines).

Section A : Publication et paternité scientifique

Les manuscrits font l’objet d’une évaluation scientifique rigoureuse en double aveugle par au moins deux experts indépendants.

Les critères d’évaluation incluent la pertinence, l’originalité, l’importance scientifique, la clarté de l’argumentation et la qualité rédactionnelle.

Les décisions éditoriales peuvent être l’acceptation, l’acceptation conditionnelle ou le rejet.

Aucune garantie d’acceptation n’est accordée aux manuscrits révisés.

Les manuscrits doivent respecter les dispositions légales applicables en matière de diffamation, de droit d’auteur et de plagiat.

Section B : Responsabilités des auteurs

Les auteurs doivent attester que le manuscrit est original et inédit.

Ils doivent participer activement au processus d’évaluation.

Chaque auteur mentionné doit avoir contribué de manière significative à la recherche.

Les données présentées doivent être exactes et fidèles à la réalité.

Tous les conflits d’intérêts doivent être déclarés.

L’ensemble des sources utilisées doit être correctement cité.

Les auteurs sont tenus d’informer les éditeurs de toute erreur substantielle identifiée après publication.

Section C : Responsabilités des évaluateurs

Les évaluateurs doivent garantir la confidentialité des manuscrits.

Ils doivent fournir des rapports objectifs, professionnels et exempts de critiques personnelles.

Les avis doivent être étayés par des arguments scientifiques.

Les évaluateurs doivent signaler toute référence pertinente omise par les auteurs.

Ils doivent informer le Rédacteur en chef de toute similitude substantielle avec des travaux existants.

Ils doivent éviter tout conflit d'intérêt avec les auteurs ou leurs institutions.

Section D : Responsabilités des éditeurs

Les éditeurs prennent les décisions finales d’acceptation ou de rejet.

Ils veillent à la qualité scientifique et à l’intégrité du contenu publié.

Ils prennent en considération les attentes des auteurs et des lecteurs tout en maintenant des standards académiques élevés.

Ils publient des corrections ou des rétractations lorsque cela s’avère nécessaire.

Ils examinent les sources de financement afin d’éviter tout biais.

Ils assurent la confidentialité des évaluateurs.

Ils garantissent la conformité éthique des recherches publiées.

Ils enquêtent sur toute suspicion de manquement éthique et prennent les mesures appropriées.

Ils s’abstiennent de rejeter un manuscrit sans preuve de comportement inapproprié.

Ils préviennent les conflits d’intérêts au sein de l’équipe éditoriale et parmi les évaluateurs.

Recherche et intégrité scientifique

Toutes les soumissions doivent respecter le Code de conduite et les lignes directrices du COPE pour les éditeurs scientifiques (Committee on Publication Ethics, 2018).

Paternité et contributions

Les auteurs doivent préciser clairement la nature de leurs contributions. Seules les personnes ayant apporté une contribution intellectuelle substantielle, participé à la rédaction ou à la révision critique du manuscrit et approuvé la version finale doivent être mentionnées comme auteurs. Les contributeurs ne remplissant pas ces critères doivent être remerciés avec leur consentement.

Conflits d’intérêts

L’auteur correspondant doit déclarer tout conflit d’intérêts susceptible d’influencer les résultats ou l’interprétation du travail. Les soutiens financiers, pressions politiques ou affiliations pertinentes doivent être mentionnés. Les éditeurs décident de l’opportunité d’inclure ces informations dans la publication.

Publication redondante

La soumission d’un travail substantiellement identique à plusieurs revues sans citation appropriée est interdite. Les auteurs doivent informer les éditeurs de tout chevauchement avec des travaux antérieurs et expliciter les différences, en citant les sources précédentes dans la section méthodologique.

Gestion des manquements

Les allégations de plagiat, de publication redondante, de falsification de données, de modification de la paternité ou d’autres préoccupations éthiques sont traitées conformément aux organigrammes du COPE (https://publicationethics.org/resources/flowcharts). Le comité éditorial examine les signalements et adopte une décision appropriée.

Réclamations et recours

Les plaintes et demandes de recours sont examinées conformément aux directives du COPE : https://publicationethics.org/appeals.

Partage des données et reproductibilité

Les auteurs peuvent diffuser leur travail après publication, à condition de citer explicitement la version originale publiée dans la Review of Advanced Research on Quantitative Economics, Applied Finance and Business.

Discussions post-publication et corrections

Les lecteurs peuvent adresser des observations au Rédacteur en chef concernant les articles publiés. Des corrections, errata ou rétractations sont publiés lorsque nécessaire, et les mises à jour sont affichées sur le site de la revue.

Propriété intellectuelle

La revue soutient la publication en libre accès. Les auteurs doivent publier leurs travaux sous licence Creative Commons (https://creativecommons.org).

Plagiat et rétractation

Le plagiat est formellement interdit. Les manuscrits sont examinés via iThenticate avant publication. Tout emprunt doit être correctement cité et référencé. En cas de plagiat avéré après publication, des corrections ou un retrait de l’article pourront être décidés conformément aux directives du COPE relatives aux rétractations.

Utilisation de l’intelligence artificielle générative

Les auteurs doivent déclarer explicitement tout recours à des outils d’intelligence artificielle générative pour la rédaction du texte, la production de figures, d’images ou de code. Cette utilisation doit être mentionnée dans la section des remerciements, en précisant l’outil utilisé et la nature de sa contribution.